miércoles, 5 de marzo de 2008

Adiós al trébol “blanco”


Al presidente del Real Madrid, se le ocurrió la brillante idea de decir que las victorias de su equipo se iban a contar como las hojas que tiene un trébol. Claro que no sabemos si pensaba en el trébol de cuatro hojas, o de tres.Supongo que pensaría en las tres hojas, liga, copa, y Champions.
Vale, de momento ya sólo le queda una hojita al trébol. Ni Copa, ni Champios, y ya veremos la liga.
Mi Barça sigue en las tres hojitas. Mal camino no lleva. Yo quiero que el trébol sea de color “blau grana”. Nada, buen camino llevamos los culés. Para felicitarnos.
El trébol particular mio que me quitaria todos los males serian, las victorias del Barça, la del PSOE, y por supuesto la de Barak Obama. Y el colofón total, una Harley Davidson mas grande. jeje.
Que los dioses me ayuden.
Después de un día de mucho trabajo, estresante, asfixiante, eternizante, un día en el que mi lumbalgia me ha declarado la guerra, un día en el que mi esguince de rodilla se ha vuelto a despertar, y el mismo día en que las cosas no me han salido muy bien, y ya estando a punto de arrojar la toalla en una fase depresiva, al final, y aún no habiéndose acabado el día, al final, ha venido una buena noticia. El Real Madrid ha sido apeado de Europa. Ha sido eliminado.
Bueno, amigos y amigas “la taverna” está abierta, hay barra libre, y yo el tavernero, invito a todo el que venga a “la Taverna d’Andreu”.
Es verdad que no suelo abrir entre semana, que sólo abro las puertas de mi local las noches de los viernes y las de los sábados. Pero hoy voy a hacer un extra, y podéis venir todos que hay fiesta. Jim Morrison, Billie Holiday, Benny Goodman, Louis Amstrog y hasta el propio Jimi Hendrix ya han llegado y ya suenan sus voces y guitarras.
Después de atiborrarme de pastillas para todos los males citados del día de hoy, el mejor remedio ha sido ver sucumbir al “Madrid” ante un equipo, “la Roma”, que ha sabido dirigir el partido y clasificarse.
Festorrónnn, el “Madrid” ha perdido.
Muchos de mis amigos deben estar contentos también, incluso los que no lo tienen muy claro por aquello de se trataba de un equipo español.
Queridos amigos, lo de “español” ha pasado a la historia, hoy los equipos son mundiales, y de representar a España, o a Italia es una autentica “chorrada”. Y si no ver las plantillas. Lo de la raza, tambien es historia, y sólo hacemos caso a una sóla raza, LA HUMANA.
Además, ¿no somos europeos?, pues ánimo que lo de las banderitas es para las batallas, o como mucho, para que sean utilizadas en lenguajes marítimos.
Y otra cosa, para mis amigos muy católicos, el Madrid ha caído frente a la Roma. Caramba, alegría, que la Roma es el equipo del Vaticano, y seguro que toda la curia romana debe estar festejando la victoria de su equipo. ¿O no?
Por cierto el Vaticano .. ¿tiene equipo de fútbol?, Nada, Viva la Roma.Que bella es la vida, y que bella es la Roma.
Yo lo digo en serio, por aquello de mi época de estudiante en Salesianos, me hubiera gustado que en lugar de La Roma, hubiera sido la Juve de Turin, la que hubiera eliminado al Madrid. Que si no lo sabeis, San Juan Bosco era turinés, y yo lo veneré mucho, a tortazos, pero lo veneré. Pues Viva San Juan Bosco y por supuesto , ¡Viva Maria Auxiliadora!, que seguro la Roma se habrá amparado hoy a ella.
Adiós al trébol blanco.
Y después de todo, que el Madrid aprenda. Que un equipo cuyo "esponsor" es el de una casa de juegos no merece ganar nada.
Por el contrario, un equipo cuyo "esponsor" es UNICEF, y que encima paga y no cobra por el "esponsor", ya sólo por eso, merece ganarlo todo.
El trébol será blau grana.
Con Dios, a votar, y que les den.
Buenas noches y buena suerte.
Andreu

martes, 19 de febrero de 2008

CUANDO EL CULTO SE CONVIERTE EN IDOLATRIA


Ya me lo imaginaba. Lo dije, la barrabasada del Obispo de Tenerife se va a quedar en un refresquito. O mejor, en un aperitivo de lo que teníamos que ver y escuchar unas horas después en el centro de Madrid este domingo pasado.
La manipulación aberrante de los altos representantes de la Iglesia Católica de España sobre sus parroquianos ya no puede llegar a peor.
Pero ya están ahí. Se les esperaba. Pero no se les esperaba, tal vez, con tanta agresividad.
Hasta muchos de sus seguidores que de buena fe quisieron acudir a la convocatoria, y otros que no lo hicieron, han quedado perplejos ante tantos exabruptos lanzados por los enemigos del Concilio Vaticano II.
El ala ultra conservadora y reaccionaria del nacional catolicismo español ha pasado al ataque. Y de que manera.
La Iglesia vuelve al oscurantismo, a “un paso palante, dos pasos patrás”.
Trento, los alzacuellos, las sotanas, el latín, la misa de espaldas al pueblo, la beligerancia, la intolerancia, la comisión episcopal para la doctrina de la fe, (la anterior “Santa Inquisición”), y el olor a naftalina de sacristía.
Mientras Fraga ensalza al dictador Franco, la Conferencia Episcopal ataca al gobierno de la Nación, elegido por la mayoría de los ciudadanos. El mismo día, casi a la misma hora.
Si graves fueron las declaraciones del Obispo de Tenerife, mas graves han sido los “lanzallamas verborreicos” utilizadazos por la jerarquía eclesiástica, cardenales e incondicionales de los católicos españoles, este pasado domingo.
Lo dicho allí no tiene precedentes desde la transición democrática.
Lo del cardenal de València, al que el gobierno conservador de la ciudad, le tiene prometido levantar un monumental templo en memoria de los beatos mártires de la guerra del 36, es muy fuerte.
Atacar al gobierno del Estado español de “promover el laicismo radical mediante el aborto, el divorcio, manipulando la educación de los jóvenes mediante ciertas ideologías indignas”, no deja de ser injusto, falso, tendencioso y obsoleto.
Seguir diciendo que “este Gobierno no respeta la Constitución y que con él nos dirigimos a la disolución de la Democracia”, ralla una empanada mental de tal magnitud, que realmente asusta, desbarata a la sociedad, y confunde a los propios católicos. Pero a los que no lo son también.
En primer lugar, España es un estado aconfesional, no declarado laico en su Constitución, por lo cual la diferencia es bastante patente.
Aconfesional quiere decir que no está inscrito a ninguna confesión religiosa, y eso es lo que ha de hacer éste, o cualquier gobierno venidero, como se viene haciendo durante los últimos treinta años y en los sucesivos gobiernos habidos, incluidos los de sus amigos del popular partido. ¿O será populista?.
Y la Constitución cita en su artículo 16:
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
En todo caso, si le preocupa que el laicismo pueda desbaratar la Democracia, véase al país vecino, Francia, por no ir mas allá, declarado laico desde siglos en su Constitución, los mismos que lleva de demócrata. Y por lo siglos de los siglos.
El problema de estas personas, no es otro, que como nunca han creído en la Democracia, se creen que es manipulable, y atacable por los propios demócratas.
Pues no Agustín, la Democracia sólo ha sido atacada por los militares fascistas, y por ustedes.
La Democracia goza de un mecanismo muy sano y justo a la vez, que sólo la fuerza la puede derrumbar, y en ella cabemos todos, los que como ustedes piensan, y como los que piensan distinto a ustedes.
Dijo un psiquiatra de "la Obra" allá por el 1.977, que para el 70% de la población española, la Democracia se resumía en poder votar y comprar una revista porno en el kiosko de la esquina.
Ya ven eso esperaban, y como ha cambiado todo.
El cardenal de Madrid, Rouco, también se explayó, y aún la dijo mas grande, la barbaridad, si cabe, al mencionar "una marcha atrás respecto a lo que la Declaración de Derechos Humanos en España no reconocía a la familia como el núcleo fundamental de la sociedad, quitándole el derecho a ser reconocida".
Dijo también que "existe un ambiente socio cultural en contra del matrimonio de por vida, y que éste debe terminar en el mismo momento de la muerte natural".
Y esto por lo visto el culpable es el gobierno de Zapatero."
Que todo esto ocurre porque el matrimonio y la familia no se fundamenta sobre una institución divina", y hace una mezcla para acabar "con las roturas, separaciones, plaga de abortos, desorientación y desamparo de los niños y los jóvenes afectados, y no se que del un envejecimiento de la población".
Y de esto también tiene la culpa el gobierno del Partido Socialista, vaya, el gobierno actual de España.
Pero si el mayor envejecimiento lo tiene el Estado del Vaticano. Ah, y el mejor control de natalidad. No nace nadie. Incremento cero.
Injusto, Rouco, usted es un injusto, y un inquisidor obsoleto y lo sabe.
Con la reciente legislatura, la Iglesia católica en España, no sólo mantiene una situación privilegiada con relación al resto de Europa, sino que se les ha mejorado la financiación al subir del 0,52% al 0,70% de participación del IRPF.
Con este gobierno han negociado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, no ha ampliado la ley del aborto vigente desde el 1985, ni ha puesto en marcha la eutanasia de cara a las elecciones de Marzo. Y podrían.
Pues mire cardenal Rouco, nunca la sociedad española había gozado de mayores libertades y derechos, y por lo visto a ustedes les molesta.
Poco puede usted hablar de familias, si en su vida no ha sido capaz de formar una.
Poco puede hablar de amor, si el suyo sólo es exclusivo y excluyente. Sólo divino y no terrenal.
Poco ha de saber usted de amor, si nunca ha amado a una mujer o a otro hombre.
Poco puede saber usted de hijos, si nunca ha criado a uno. Si ni tan siquiera ha pasado una noche en vela por uno de ellos.
Menos podrá usted saber de la necesidad de abortar por una madre violada por un desalmado violador. Porque no tienes hijas.
Poco podrá usted saber, si esta necesidad es por causa de peligro de muerte de la madre. Aún hoy piensan, que prevalece el "no nato" que la vida de una madre.
Y siguen pensando en que será un castigo o una prueba, si el hijo que se concibe es una masa de carne deforme que va a ser la desgracia de una familia de por vida.
Poco sabe usted, y se pasa por el forro el derecho de un ser humano, que ante un sufrimiento latente por motivo de una grave enfermedad, sin cura, prefiere que éste rabie de dolor, cuando aquella prefiere morir en paz. Indigno.
Que poco sabe usted de la planificación familiar, si no son capaces, todo lo contrario, castigan con pecado mortal a todo católico que utiliza condones, o cualquier medio anticonceptivo. Es que ni para la prevención de enfermedades en Africa, como el SIDA. Son millones de infectados agonizando y millones los muertos.
No podía ser menos la actuación del Goebbels de la Iglesia católica actual, me refiero a José Gómez Argüelo, alias KIKO.
A este personaje lo veremos un dia santificado en el Vaticano que ya es como su casa.
Claro que con una cartera de clientes de mas de un millón de almas apuntadas a los kikos, no me extraña. Así cualquiera no tiene una R.V.O. (Retribución Variable por Objetivos), como la de este personaje. Seguro que pedacito de cielo, chalet, piscina y campo de pádel. En el cielo claro.
Con una capacidad asombrosa para movilizar a mas de 1.200 autobuses y que la concurrencia de esta macro fiesta, y cualquier otra, sea un éxito, y después para escuchar lo que se escuchó. Para eso, me voy al monte y me hago una paella con mi verdadera familia.
Kiko grita por lo visto como Balaguer, sigue el mismo “camino”, por no decir sus mismos pasos hacia el altar de la intolerancia, de la falsedad, y de la idolatría.
Adaptar a toda esa parroquia a la penuria mental, de renunciar al derecho de un control de natalidad con los medios científicos de hoy en día, es francamente aberrante. Pero lo consigue.
Por que ya me explicaran ustedes a estas alturas quien es capaz de ser católico y tener 10 o 12 hijos. Pues esto es lo que Kiko preconiza. Y dice: “La paternidad responsable no es otra que dar al mundo la cantidad de hijos que Dios quiera”. Y cuestiona a los feligreses, cuando les dice: ¿Quién eres tú que sólo tienes dos hijos?
Se atreve a decir, que “este mundo esta viviendo el fin de una época”. No deja de ser paradójico utilizar el miedo, las llamas del infierno, y la caldera de “Pere Botero” cuernos y todo, unos mal llamados representantes de Cristo en la tierra, cuando aquel hombre lo único que perseguía era que las personas se amaran, y vivieran en paz. Muy simple.
Y digo paradójico, porque si no recuerdo mal, el Papa Juan Carlos “dos palitos”, un día me dio una grata noticia, cuando en su pontificado llegó a publicar que el infierno no existe.
Así, de la noche a la mañana empecé a pecar, sobre todo con los veniales que se hacen sin mirar prácticamente. Bueno algún mortal también hice aquel día, pero me confesé y perdonado.
Yo supongo, que la Iglesia le debe haber encomendado ya al Popular Partido, que si gana las elecciones (que por eso esta estupidez del domingo, y no otra cosa), con bastante mayoría claro, comience a derogar leyes, como la del aborto, el matrimonio homosexual, la del divorcio Express, la del divorcio normal, y que se prohíba la venta de condones en las farmacias.
Creo que lo tienen mal, Rajoy ya no fue este domingo. El último de la clase, (Zaplana), tampoco fue, y el guapo de Acebes tampoco. Espe creo que tampoco, y Gallardón parece sensato y tampoco fue.
¿Y del Opus Dei ni hablamos?, ah sí, que Mayor Oreja si que fue.
Yo no entiendo nada.
Creo que se han metido el anzuelo ellos mismos, y tal vez no lo querían.
Pero .. ¿ De donde ha salido esta gente? (¡tú no bobo, los que fuisteis o los que de alguna manera querían un buen día de hermandad), no, me refiero a los Jefes.
¿Hacia donde caminan estas personas?
¿Recuerdan estos “mastodontes de la curia” a Cristo y a su doctrina aún?
¿ Donde, cómo y quien los ha formado?
¿Para que volver a las tinieblas nuevamente?
¿Por qué no avanzar, sensibilizarse con una sociedad moderna, mas justa y libre de penurias?
¿Por qué no ayudar a la humanidad, y en concreto a su comunidad, que hacer el bien es lo justo?
Si Dios y Al Gore nos han enseñado este planeta, este bello universo, ¿Por qué estas personas se empecinan en mostrar otro paralelo y mas amargo si no hacemos lo que ellos dicen?
¿Por qué no callan y que cada cual haga lo que quiera, que para eso tenemos derechos, controles y leyes si no se molesta al vecino?
Contestadme, ¿Por qué murió Juan Pablo “un palito” al mes de ser Papa?
¿Lo mataron?
¿Lo asesinaron?
¿Dentro del Vaticano?
¿Quería seguir con el Vaticano II, verdad?
Decidme ¿Qué fue de aquel Concilio?
¿Qué me he perdido?
¿Cuántos eslabones se han roto en estos 30 años?
¿Por qué no se vacían ese rencor que llevan dentro?
Miren, les voy a leer (escribir), una oración con la que he crecido y seguiré creciendo por dentro y por fuera de mi ser.
Una oración de la liberación que tanto aborrecen ustedes, y si algún día leen este, mi diario personal, récenla.
Un maestro de espíritu ha dicho:
“Si yo falto al amor o si falto a la justicia,
Me separo infaliblemente de ti, Dios mío,
y mi culto no es mas que idolatría
Para creer en ti, necesito creer en el amor y en la justicia,
y vale mucho mas creer en estas cosas que pronunciar tu nombre.
Fuera del amor y de la justicia es imposible que yo pueda encontrarte alguna vez.
Al contrario, quienes toman por guía el amor y la justicia están en el verdadero camino que conduce a ti”.
Con Dios,
Andreu Fos (FUCK BUSH!!)

SILENCIO, HABLA EL OBISPO


Venga señores que se acaba el año, y aún quedan unas horas para ver quien la larga mas descabellada, digo, la barbaridad claro.
Parece ser que pallasear a finales de año da mas prestigio, y al mismo tiempo cala mas en los oyentes, que dicho sea de paso estamos esperando a última hora, la estupidez del año que acaba.
He de decir que respeto la libertad de pensamiento de los demás. Por supuesto también la de expresión. Pero como no soy un borrego, lo que no me gusta lo digo.
Entrando a “trapo”, yo supongo que a estas horas Bernardo ya estará pensando el daño que ha hecho a la sociedad, largando en contra de la dignidad humana. Consecuentemente estará también pensando como, y de que bella forma pide perdón.
Pídalo por Dios.
Desde mi modesta postura se lo pido. Concédame este regalo.
Pero creo que no lo va a hacer, y ¿sabéis porqué amigos míos, o no?, porque la barbaridad, Bernardo, la suelta horas antes de una macro-fiesta-concentración en Madrid, donde allí se van a escuchar gritos histéricos de "lobos esteparios", "dobermanes", y "tiranosaurios rex’s" parecidos o peores, y que lo dicho por el Obispo se va a quedar en un refresquito.
Con la gran humareda, o fumata de Madrid de este domingo, se intentará camuflar la brofegada de este representante de la Iglesia Católica en Tenerife, y a preparar la siguiente.
Yo no quería pensar que una Iglesia que huele a rancio, nuevamente desde hace unas décadas, iba a actuar como lo está haciendo, ósea, como el peor de los populismos, sacando sus huestes a la calle, con y como la derechona de siempre.
Pero por lo visto esto es lo que mejor saben hacer, y lo que mas parroquia les da.
Pero al hilo, las palabras del obispo son graves.
Decir a estas alturas que “la homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad”, y echar la culpa a los menores, “porque estos consienten los abusos que sobre ellos se hace, y que si te descuidas te provocan”, ha sido la barrabasada mas increíble que se haya podido decir por un alto clérigo.
Bernardo es un ser humano, piensa, y que piense lo que le venga en gana, es libre. Pero su posición, a mi juicio, debe de estar por encima del bien y del mal, y siempre que su opinión vaya a herir a gran parte de esta sociedad, que así ha sido, debe de ser más cauto.
Su misión se ha visto truncada atacando de esa forma a los que no comulgan con sus ideas, o pensamientos. En este caso, “atacar” es de cobardes, y el obispo lo ha sido.
Bernardo se ha querido tapar con la capa de Dios, y ni la Conferencia Episcopal, ni el Vaticano se han pronunciado. Silencio. El que calla otorga.
Otros piden que lo excomulguen, que lo cesen. No seré yo quien opine al respecto, pero manifiesto mi preocupación, por lo que sea. Porque me lo pide el cuerpo, porque creo que estoy comprometido con mi pensamiento.
Me preocupa, si, me preocupa este ataque a la libertad, este ataque a la condición sexual de las personas, me preocupa este ataque a los menores que siempre son los mas perjudicados.
Esta Iglesia no merece esta parroquia.
La Iglesia hoy está en la onda de la agresividad, unos hablando, otros callando.
La Iglesia se ha sumado a aquello de “ya todo vale”. Y eso no conviene a una sociedad que entre todos, si, todos, desde dentro y desde fuera, la podemos hacer mas tolerante.
Pero la Iglesia Católica no ayuda. Bien al contrario, guerrea contra la tolerancia.
Y yo me pregunto,
¿De donde nace este odio hacia los que piensan diferente?
¿Por qué no los quieren suyos, en su seno?
¿Por qué no los aman, como hermanos que son también, católicos o no?
¿Por qué no se pregunta el obispo como actuaría Jesucristo ante los homosexuales?
¿Es que las personas que son homosexuales no son hijos de Dios?
¿Lo son del diablo?
¿Sabe el obispo que la homosexualidad no es ninguna enfermedad, que no es ninguna “condición” del ser humano?
¿Sabe el obispo que la homosexualidad es una forma de amar, y que no es un vicio que se deba, ni se puede corregir en el ser humano?
¿Sabe el obispo que el amor, el respeto, y la tolerancia, son los pilares de una sociedad pacifica y justa, amparada en la doctrina de Jesucristo?
Bernardo, al margen de los de “arriba”, pise la tierra, reflexione, y una vez en sus cabales, rectifique.
Discúlpese. Pida perdón y perdone a los que callan.
Bernardo, sea humilde, es lo que Cristo espera de ti.
De lo contrario, pasará a la historia como el obispo que se le quemó el obispado de Tenerife al poco de tomar posesión, el obispo que dijo la barrabasada mas grande de los últimos tiempos modernos, y ya dicen, el obispo que cada vez que va al fútbol a ver el Tenerife, éste, pierde en casa.
Con Dios.
Andreu Fos (FUCK BUSH !!)
P.D.: a mis dos queridos lectores de siempre, y a los otros dos amados, y cuantos quieran, deciros que queda abierta la página para vuestras opiniones. Os espero.

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?


Ale pues, ya tenemos “machada” para una temporada. Ya estamos todos contentos. Ya el rey, o sea el Jefe del Estado, del Estado español se ha ganado el sueldo. Bueno el sueldo de todo un año, de todo el 2007.
Con esta pregunta se dirigía Juan Carlos al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, y a la cual pregunta, al parecer, no hubo respuesta.
Porque os imagináis que el Chávez hubiera contestado: “Porque no me sale de los cojones”. La verdad, yo creo que a la pregunta del rey, que no una frase, le faltó algo muy típico y muy español, como añadir un coño, unos cojones, o una leche. Pienso y reconozco, que a mí, este hombre hubiera empezado a cautivarme un poquito.
Hubiera quedado mejor, mas cercano a todos, a la base, al ciudadano, a la gente de a pié como se suele decir. Bueno coño, al proletariado. Ah! , perdón que esta palabra ya no se usa.
Hombre hay que reconocer que aguantar un discurso de Chávez sin cerveza, sin vino, y sin porros, debe ser cansino, aburrido, agobiante y repetitivo. Y mas para personas europeas que ya hemos superado cierta dialéctica a “Deo gracie”, y nuestra educación es exquisita.
No cabe duda que aquello es otro mundo, el nuevo que decían hace años, y hasta una preciosa sinfonía le dedicó Antonin Dvorak.
Personalmente de aquel continente conozco Cuba y Perú, pero también lo que me cuentan las personas que conozco de Venezuela o Colombia.
Da la sensación que la gente vive como en una telenovela, o mas bien, su vida se semeja a una novela televisada, vida ésta que significa que se va contando antes de que ocurra. Aunque después realmente pasa otra cosa.
Lo que está claro es que Juan Carlos chochea, porque para una vez que se arranca, tenía que haber añadido, y lo sigo pensando, un coño al menos.
Pensad en voz alta la frase: “Te quieres callar, coño”. O mas aún, con esto de que Juan Carlos no está muy allá últimamente con el clero, os imagináis esta frase: “Te quieres callar hostia”. Puestos a buscar hay variedades a placer, ya lo sé.
Pero una frase que hubiera resultado “la leche”, y seguro que me dais la razón, hubiera sido: “Te quieres callar, hijo de la gran puta, gordo seboso”. Yo con esta última, lo juro, me hago monarkiko. Aunque esta última ya es una frase compuesta, y “realmente”, necesita mayor esfuerzo.
Me imagino al Chávez por encima de las mesas enrrabietado, y los dos metros de Juan Carlos escondiéndose, o tratándolo de hacer, detrás de ZP y Moratinos, y todos los demás contertulios descojonándose de la risa. Bueno eso, eso sería tremendo. Los asistentes gordos agarrándose las panzas del dolor de las carcajadas.
Pero en serio, ¿es verdad que ya tenemos frase? ¿Y que va a ser la del año? ¿Y saldrá en los resúmenes que hacen las televisiones a final de año? ¿Es verdad que Juan Carlos ya es más popular? ¿Ya se ha ganado su anualidad? Pues “manda huevos, y en Irak hay armas de destrucción masiva”.
Esto no puede ser serio.
Que un tio de dos metros, Jefe de Estado español, elegido por el pueblo, (bueno, eso no, bórralo), puesto a dedo por un dictador, y a zarpazo con una Constitución, en la que ya venía impreso como el número del Deposito Legal, se desmelene mandando a callar a un Presidente en uso de la palabra, y en una Conferencia de países latinoamericanos, y luego se levanta y se va, ¿en que sitio ha dejado a sus representados?, porque él, a mi me “la trae floja”.
Pienso que lo que tocaba, si es que había que recriminar algo al animal aquel, no era de otra manera que aprovechando el uso de la palabra, pero no en una rabieta de viejo chocho y cascarrabias.
Sr. Rey: Fijese, y todo esto, por culpa de Aznar. Estoy seguro que este apuro no lo tendrá que pasar nunca por Zapatero, porque nadie lo tildará de fascista.
Sr. Rey: recuerde que además hay que hablar de “Usted” en esos foros, y que “Vuestramajestad” dijo “Te quieres callar”. Cuando lo mas acertado hubiera sido:
“Por favor Sr. Chávez, tenga la amabilidad, no siga.”
De esta manera Vd hubiera quedado de puta madre.
Andreu Fos (FUCK BUSH !!)

VIAJANTES A LA FUERZA


Qué mundo es este??
En mi casa el 33,33% (periodo), está viendo un programa-mierda (con perdón), de Marisol cantando en japonés, de Francisco Franco, y no se qué de unas hormigas...
Mi periodo, mas mi 33,33% hacemos honor y gala a esta maravillosa escritora colombiana, que os aconsejo que leais, en especial su libro "Alma Abierta"
De verdad es un encanto, y nació en un buen año. 1.957
Besos.
Mas o menos.
Andreu (FUCK BUSH !!)
P.D.: El otro periodo y su 33,33% hablan por teléfono.
Viajantes a la Fuerza
¿Qué idioma tiene el hambre de la gente?
¿Qué bandera las ganasde vivir dignamente?
¿Qué arma de pazpuede llegar a hacermas blanca la palabra?
¿De que color es la pieldel corazón que sufre?
Inmigrantes por culpa del mundo aborreciente.
Se vienen reventadosde ilusiones y tristezas,
caminando en el aguacon un tronco podridode pobreza…
Se mueven asfixiadosde pulmones hinchados,
de hambre de hacer…y deshacer maletas.
Apátridas “con suerte”por culpa de la guerra y de la muerte.
Sus mochilas les lloran,
pegados a unos senos más secos que el desierto.
Se retuercen de vejez prematura
añorando entre moscas y ruinas
esas cunas perdidas
ese vientre caliente.
Inmigrantes por culpa
del mundo aborreciente.
Errantes caminantesen éxodos modernos… obligantes.
Avanzan alelados,
con las caras caídas, arrastradas,
y los brazos pesados como losas,
buscando un trozo de aire
donde airear y respirar
la fresca dignidad de ser personas.
Inmigrantes por culpa
del mundo aborreciente.
Por querer defendera un dios del cielo,
otro dios de barro
les castiga los pasos
enfangando su suerte.
En sus ojos
arrugados de niño,
se ha empolvado la fe.
Se ha embarrado la tierrala esperanza.
Sólo les queda
el músculo esquelético
para arrastrar carretas
de dolores y hastíos.
Inmigrantes por culpa
del mundo aborreciente.
Se mueven enllamados
de promesas dudosas.
Caminan encorvados
de pasiones pasadas,
cosiéndose las bocas
con la aguja del hambre,
por no morder y arrebatar
a golpes de mordisco
el pan más duro… El pan ajeno.
Los que más saben
de derechos humanos… Los inhumanos
les cierran las fronteras.
Un gesto inteligente
para crear
más puestos indigentes.
Se mueven dilatados
de dolores y espantos.
Van perdiendo, en el viaje
a los horrores,
sus zapatos raídos
y el corazón dolorido,
que amarra el alma
a algún contrato fallido.
Las familias esperan la masacre.
Las noticias no llegan.
si se quedanse mueren.
Si se vanse deshacen.
Tanto les da quedarse que marcharse.
No tienen tierra que les huela a estiércol abonado,
ni a paz,
ni a arado trabajado.
Debajo les estallan las minas de aquellos avanzados.
Dudan si pasar caminando
entre muertos,
o volar por los aires
por pisar los entuertos
de los mas avanzados
que merecen“Gran premio del espanto y la muerte”.
Inmigrantes por culpa
del mundo aborreciente.
Se mueren expulsados
por decir lo que piensan.
Por dejar florecer en su garganta
el grito de esperanza.
Por dejarse llevar por la palabra
y bailar un soneto…por soñar libertades e igualdades.
por cantar sin acompañamientos…las verdades.
Los mueren…o los dejan morir,
porque quisieron protestar.
Porque buscaron un día
el bienestar.
¿Qué idioma tiene
el hambre de la gente?
¿Qué bandera las ganas
de vivir dignamente?
¿Qué arma de paz
puede llegar a hacer
mas blanca la palabra?
¿De que color es la piel
del corazón que sufre?
Ángela Becerra (de su libro “Alma Abierta")